案例展示

有消息称苹果已向三星竞争对手之一日本芯片制造商尔必达 (Elpida) 订购 DRAM 芯片，此后三星股价下跌逾 6%，跌幅约 110 亿美元。

这表明，苹果正在寻求长期减少对三星作为供应商的依赖。

投资者显然认为，这一战略转变可能对三星的整体业务产生重大影响，因为苹果是三星芯片和显示器的最大客户。

过度反应

然而，分析师们很快就否认了《电子时报》最初报道的苹果任何此类决定都会对三星产生重大影响的说法，称三星是苹果 iPhone 和 iPad 业务的“代工厂”。

NH Investment & Securities 分析师 Lee Sun-tae 对路透社表示：“市场对这一消息反应过度。移动 DRAM 仅占三星整体营业利润的 10%。”

美林证券分析师 Simon Woo 补充道：“我们认为这并没有什么新鲜事，因为根据我们的渠道检查，尔必达通常将 40% 至 60% 的移动 DRAM 产能分配给苹果。”

没有怠慢

人们普遍认为三星的 DRAM 芯片优于尔必达公司，而尔必达公司由于市场环境严峻，目前已申请破产保护。

评论人士认为，苹果此举更可能是为了满足 iPhone 和 iPad 的需求，而非直接的冷落，2012 年第二季度，苹果共销售了 3510 万部 iPhone 和 1180 万部 iPad。

Pacific Crest 分析师 Monika Garg 总结道：“没有哪家公司只想拥有一家供应商。基于这一点，我认为他们可能只是在改变（DRAM）平衡，寻求两到三家供应商之间的平衡。”

“我不认为苹果会破坏与三星的关系。三星是苹果的代工厂。”

[来源：路透社]